<\/p>\n
Parmi les sc\u00e9narios de transition \u00e9nerg\u00e9tique, n\u00e9gaWatt est sans doute le plus connu, \u00e9labor\u00e9 par l\u2019association du m\u00eame nom. Il concerne la totalit\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e en France, et pas seulement l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. <\/b><\/span><\/p>\n Alors que les \u00e9nergies renouvelables<\/a> ne repr\u00e9sentaient en 2017 que 10,5% de nos besoins, elles en couvriraient la quasi-totalit\u00e9 en 2050. La mise en \u0153uvre de ce sc\u00e9nario permettrait donc de se passer \u00e0 la fois des \u00e9nergies fossiles et nucl\u00e9aire<\/a>. <\/b><\/span><\/p>\n Les hypoth\u00e8ses du sc\u00e9nario, r\u00e9cemment publi\u00e9es par l\u2019association, permettent de mieux se rendre compte du niveau de difficult\u00e9 d\u2019un tel challenge.<\/b><\/span><\/p>\n Ce sc\u00e9nario supposerait des efforts consid\u00e9rables dans les \u00e9nergies renouvelables, en particulier l\u2019\u00e9olien et le photovolta\u00efque qui connaitraient une croissance spectaculaire. <\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9olien devrait fournir 247 TWh en 2050 contre 24 TWh en 2017, dix fois plus donc ! Cela supposerait environ 20 000 \u00e9oliennes terrestres et 4 000 \u00e9oliennes maritimes, contre environ 7 000 terrestres et aucune en mer actuellement. <\/span><\/p>\n La puissance totale du parc install\u00e9e devrait atteindre 77 GW contre 13 GW en 2017. La dur\u00e9e de vie de ces machines \u00e9tant inf\u00e9rieure \u00e0 25 ans, il faudrait dans le futur tripler le rythme actuel d\u2019installation (1.2 GW par an en moyenne ces 5 derni\u00e8res ann\u00e9es) rien que pour maintenir les 77 GW de puissance install\u00e9e. <\/span><\/p>\n Le photovolta\u00efque devrait fournir chaque 147 TWh contre 9 TWh en 2017 ; la puissance du parc photovolta\u00efque devrait pour cela passer de 8 \u00e0 140 GW ! <\/span><\/p>\n Sachant que l\u2019on a install\u00e9 0.8 GW par an en moyenne ces 5 derni\u00e8res ann\u00e9es et que la dur\u00e9e de vie des panneaux ne d\u00e9passe pas 30 ans, il faudrait dans le futur un rythme d\u2019installation 7 fois sup\u00e9rieur au rythme actuel rien que pour maintenir la puissance install\u00e9e de 140 GW ! <\/span><\/p>\n Je ne suis pas s\u00fbr que les usines de fabrication d\u2019\u00e9oliennes et de panneaux soient capables de cette production si tous les pays suivaient cette voie, ni qu\u2019on arrive \u00e0 disposer de suffisamment d\u2019emplacements, de personnel qualifi\u00e9.<\/span><\/p>\n Je ne suis pas s\u00fbr non plus qu\u2019un tel d\u00e9veloppement du photovolta\u00efque soit tr\u00e8s \u00e9cologique compte-tenu des impacts environnementaux non n\u00e9gligeables li\u00e9s \u00e0 la fabrication des panneaux, de son m\u00e9diocre taux de retour \u00e9nerg\u00e9tique (sa fabrication est fortement consommatrice d\u2019\u00e9nergie), et surtout de son incapacit\u00e9 \u00e0 produire le soir lorsque la consommation est la plus \u00e9lev\u00e9e. <\/span><\/p>\n Les probl\u00e8mes d\u2019intermittence (pas de production les soirs sans vent) seraient essentiellement r\u00e9gl\u00e9s par la production et le stockage d\u2019hydrog\u00e8ne et de m\u00e9thane. <\/span><\/p>\n Il faudrait donc des investissements consid\u00e9rables dans des usines de transformation de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en gaz, une technologie actuellement au stade exp\u00e9rimental (comment et o\u00f9 construire les usines, comment stocker le gaz ?) et dont les rendements sont faibles.<\/span><\/p>\n L\u2019option de la d\u00e9croissance de l\u2019\u00e9nergie<\/b><\/span><\/p>\n Mais l\u2019essentiel n\u2019est pas l\u00e0. Malgr\u00e9 ces efforts tr\u00e8s importants, il faudrait selon n\u00e9gaWatt r\u00e9duire la demande en \u00e9nergie primaire de 65 % alors que la population augmenterait de 15 %. <\/span><\/p>\n Cette \u00e9norme r\u00e9duction devrait venir de l\u2019efficacit\u00e9 et de la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. L\u2019efficacit\u00e9 consiste \u00e0 am\u00e9liorer les techniques pour rendre les m\u00eames services en consommant moins ; elle fait quasiment l\u2019unanimit\u00e9 mais n\u2019est pas pour autant facile \u00e0 mettre en \u0153uvre et ne contribuerait \u00e0 la baisse qu\u2019\u00e0 hauteur de 40 %.<\/span><\/p>\n L\u2019essentiel viendrait de la sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique qui consiste, selon n\u00e9gaWatt, \u00e0 privil\u00e9gier les usages les plus utiles, \u00e0 \u00ab restreindre les plus extravagants et supprimer les plus nuisibles \u00bb ; de beaux d\u00e9bats en perspective pour juger ce qui est utile ou nuisible\u2026 Il faudrait acc\u00e9der \u00e0 moins de biens et de services, c\u2019est-\u00e0-dire vivre de mani\u00e8re moins riche.<\/span><\/p>\n La consommation r\u00e9sidentielle et tertiaire diminuerait de 49 % gr\u00e2ce \u00e0 une stabilisation du nombre d\u2019habitants par foyer (moins de c\u00e9libataires ?), un d\u00e9veloppement de l\u2019habitat en petit collectif (faudra-t-il interdire de construire des maisons individuelles ?), un ralentissement de la croissance des constructions (le nombre de logements construits chaque ann\u00e9e serait divis\u00e9 par 3, leur surface baisserait de 25%), l\u2019optimisation des syst\u00e8mes de chauffage et l\u2019isolation des logements. <\/span><\/p>\n Le logement dans le viseur<\/b><\/span><\/p>\n Il faudrait, selon n\u00e9gaWatt, r\u00e9nover chaque ann\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 780 000 logements pour les amener \u00e0 une consommation moyenne de 40 kWh\/m\u00b2 par an pour les besoins du chauffage. <\/span><\/p>\n Est-ce possible ? La r\u00e9glementation thermique 2012 en vigueur exige qu\u2019un logement neuf (B\u00e2timent Basse Consommation) consomme moins de 50 kWh\/m\u00b2 par an, donc plus que 40, mais on sait que la consommation r\u00e9elle est souvent sup\u00e9rieure ; les logements collectifs neufs ont d\u2019ailleurs droit \u00e0 des d\u00e9rogations. <\/span><\/p>\n La consommation moyenne des logements fran\u00e7ais est actuellement proche de 200 kWh par m\u00b2, tr\u00e8s loin de 40\u2026 <\/span><\/p>\n En 2012, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais avait fix\u00e9 l\u2019objectif de r\u00e9nover 500 000 logements chaque ann\u00e9e, un objectif qualifi\u00e9 dans le journal Le Monde<\/i> du 4 juin 2014 de \u00ab d\u00e9finitivement hors d\u2019atteinte \u00bb. <\/span><\/p>\n La loi relative \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique pour la croissance verte adopt\u00e9e en 2015 pr\u00e9voyait \u00e9galement, sans pr\u00e9ciser d\u2019objectif de consommation, 500 000 r\u00e9novations par an, objectif non atteint puisqu\u2019on en r\u00e9nove moins de 300 000 chaque ann\u00e9e. <\/span><\/p>\n Le plan Hulot annonc\u00e9 au printemps 2018 en pr\u00e9voit lui aussi 500 000, un objectif bien inf\u00e9rieur aux 780 000 de n\u00e9gaWatt. <\/span><\/p>\n Et r\u00e9nover un logement ne signifie pas que sa consommation atteigne un niveau suffisamment bas : on peut gagner beaucoup sur des logements mal isol\u00e9s, passer par exemple de 300 \u00e0 150 kWh\/m\u00b2 par an, mais il est tr\u00e8s difficile dans l\u2019ancien de descendre en dessous de 50.<\/span><\/p>\n Optimisme de rigueur<\/b><\/span><\/p>\n Ces consid\u00e9rations m\u2019am\u00e8nent \u00e0 penser que l\u2019objectif de n\u00e9gaWatt est extr\u00eamement optimiste. Un point crucial, puisque le chauffage est la premi\u00e8re cause de d\u00e9pense d\u2019\u00e9nergie des b\u00e2timents, et que ceux-ci repr\u00e9sentent le premier secteur de d\u00e9pense \u00e9nerg\u00e9tique fran\u00e7ais, devant les transports et l\u2019industrie. Je pense que la consommation d\u2019\u00e9nergie pour le chauffage atteindra une moyenne de 40 kWh\/m\u00b2 par an quand l\u2019\u00e9nergie manquera et que les habitants auront froid.<\/span><\/p>\n Dans les transports, le nombre de kilom\u00e8tres parcourus par personne chaque ann\u00e9e diminuerait de 26 %, ce qui irait \u00e0 l\u2019encontre de l\u2019\u00e9volution que nous connaissons depuis toujours. Ainsi il y aurait moiti\u00e9 moins de d\u00e9placements de plus de 1500km, il n\u2019y aurait plus de vols int\u00e9rieurs, les vols internationaux diminueraient d\u2019un tiers. <\/span><\/p>\n L\u2019usage de la voiture individuelle telle que nous la connaissons actuellement diminuerait de moiti\u00e9 dans les campagnes et serait exclu dans les grandes villes. <\/span><\/p>\n Le taux de remplissage des voitures individuelles dans les campagnes devrait augmenter de 50% avec une moyenne de 2.4 personnes par v\u00e9hicule contre 1.59 actuellement. Le transport des marchandises diminuerait de 17%. <\/span><\/p>\n Se d\u00e9placer moins, \u00e7a n\u2019est pas seulement moins partir en vacances , c\u2019est aussi moins voir sa famille et ses amis, avoir moins d\u2019\u00e9changes avec les \u00e9trangers, avoir plus de difficult\u00e9s \u00e0 travailler, \u00e0 se fournir en nourriture et mat\u00e9riaux de construction\u2026 <\/span><\/p>\n La consommation \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019industrie diminuerait gr\u00e2ce \u00e0 un gain en efficacit\u00e9 et \u00e0 une baisse des besoins en mat\u00e9riaux : -26% d\u2019acier, -35% de plastique, -39% de ciment, -41% de verre. <\/span><\/p>\n Cette baisse signifie une diminution de la consommation de produits manufactur\u00e9s s\u2019inscrivant dans une \u00e9conomie d\u00e9croissante que bien peu de politiques souhaitent, avec probablement de nouvelles fermetures d\u2019usines en perspective\u2026<\/span><\/p>\n Entre autres r\u00e9jouissances, on peut noter \u00e9galement :<\/b><\/span><\/p>\n \u2013 baisse de 29% de la quantit\u00e9 d\u2019eau chaude consomm\u00e9e par personne,<\/span><\/p>\n \u2013 baisse de 22% du nombre de cycles de lave-linge,<\/span><\/p>\n \u2013 baisse de 18% du nombre de cycles de lave-vaisselle,<\/span><\/p>\n \u2013 baisse de 18% du taux d\u2019\u00e9quipement en s\u00e8che-linge,<\/span><\/p>\n \u2013 baisse de moiti\u00e9 du taux d\u2019\u00e9quipement en cong\u00e9lateur,<\/span><\/p>\n \u2013 baisse de 33% de l\u2019usage du fer \u00e0 repasser, <\/span><\/p>\n \u2013 passage de 8 \u00e0 5 heures d\u2019\u00e9clairage par jour dans le tertiaire,<\/span><\/p>\n \u2013 disparition des consoles de jeux, <\/span><\/p>\n \u2013 baisse d\u2019un tiers du nombre d\u2019\u00e9crans par foyer, <\/span><\/p>\n \u2013 division par 3 du nombre d\u2019ordinateur par foyer, <\/span><\/p>\n \u2013 division par 2 du nombre de lecteurs musicaux, <\/span><\/p>\n Des cons\u00e9quences peu r\u00e9jouissantes <\/b><\/span><\/p>\n D\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, je constate que les changements propos\u00e9s auraient des cons\u00e9quences consid\u00e9rables et peu r\u00e9jouissantes sur nos modes de vie, et je vois mal comment une vaste prise de conscience collective des enjeux environnementaux pourrait les imposer dans la joie et la bonne humeur. <\/span><\/p>\n On peut se demander si ces changements sont compatibles avec la d\u00e9mocratie : ils impliquent des mutations de mode de vie si importantes qu\u2019il est possible qu\u2019il faille les imposer par la force. <\/span><\/p>\n Il est probable qu\u2019une forte s\u00e9lection se fera par l\u2019argent : ceux ayant les moyens continuant \u00e0 vivre dans le confort, les pauvres devant se d\u00e9brouiller et avoir une vie plus dure. <\/span><\/p>\n Certes, la baisse in\u00e9luctable de la disponibilit\u00e9 des \u00e9nergies fossiles forcera t\u00f4t ou tard les humains \u00e0 consommer moins, et l\u2019int\u00e9r\u00eat de ce sc\u00e9nario est de les y pr\u00e9parer. <\/span><\/p>\n Toutefois, je lui reproche de pr\u00e9senter de mani\u00e8re \u00e9dulcor\u00e9e les \u00e9normes difficult\u00e9s humaines de la baisse drastique de la consommation d\u2019\u00e9nergie, et de vouloir \u00e0 tout prix sortir du nucl\u00e9aire. Il est probable que l\u2019objectif de certains membres de cette association soit avant tout de montrer qu\u2019il est possible de se passer du nucl\u00e9aire sans grandes cons\u00e9quences. <\/span><\/p>\n Comme on ne peut d\u00e9cemment compter sur les \u00e9nergies fossiles polluantes ni affirmer que les renouvelables seront suffisantes, il ne reste alors comme solution que d\u2019affirmer que la baisse de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique n\u2019est pas un probl\u00e8me. <\/span><\/p>\n Je crains que cette baisse soit si difficile que les humains continueront \u00e0 consommer goul\u00fbment les \u00e9nergies fossiles tant leur production est ais\u00e9e et leur apport important. <\/span><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences :<\/i><\/b><\/span><\/p>\n \u00ab Sc\u00e9nario N\u00e9gawatt 2011-2050 \u00bb, Association N\u00e9gawatt , 2011, https:\/\/negawatt.org\/Scenario-negaWatt-2011<\/span><\/p>\n \u00ab Sc\u00e9nario N\u00e9gawatt 2017-2050 \u00bb, Association N\u00e9gawatt, 2017, https:\/\/negawatt.org\/Scenario-negaWatt-2017-2050<\/span><\/p>\n \u00ab Sc\u00e9nario N\u00e9gawatt 2017-2050 : hypoth\u00e8ses et r\u00e9sultats \u00bb, Association N\u00e9gawatt, 2018, https:\/\/negawatt.org\/Scenario-negaWatt-2017-2050-hypotheses-et-resultats<\/span><\/p>\n